csr
FACEBOOK 
RSSNe azért nyissunk ki egy üveg bort, hogy a félelmeink következtében jelentkező feszültséget levezessük. A jó boriváshoz elengedhetetlen az eleve meglévő lelki béke. Interjú.
„– Sokan épp emiatt támadják mostanában. Vagyis, hogy egy felelősségteljes pszichiáter az alkoholisták országában hogy adhatja a borának a »Lelkifröccs«, sőt a »Lelkibéke« nevet. Mi ennek az üzenete?
– Igen, eszembe jutott, hogy esetleg támadásoknak leszek kitéve emiatt. Hogy orvosként alkoholistákkal foglalkozom, közben pedig beszállok egy ilyenbe, de félreértés ne essék: azt egyáltalán semmivel nem sugallom, hogy a lelki békét a borivás adná meg. A borok hátsó címkéjére oda is írtam egy pár soros üzenetet, amit fontosnak tartok. A magyar ember, és most a nagy átlagról beszélek, ha alkoholról van szó, megállás nélkül nyakal. Nincs benne sem a kontroll, sem a bor megbecsülése. Egyedül a hatás és az ár-érték arány érdekli. Ezzel vezeti le a feszültséget. Ugyanakkor a mértéktartó ivásnak elképesztő hagyománya van különböző európai kultúrákban. A franciák is isznak, de az alkoholizmus mint következmény korántsem akkora, mint nálunk. Állítólag Magyarországon egymillió alkoholistáról beszélünk. Ez azt jelenti, hogy nincs olyan ember ma az országban, akinek az életében, a múltjában ne szerepelne valami alkoholistával összefüggésbe hozható pszichotrauma. Kétségtelen, ennek a terhét cipeljük. De álszentség volna azt mondani, hogy akkor sutba az egésszel. Meg kell tanítani az embereket mértéktartóan alkoholt fogyasztani. Mert a lelki békét természetesen nem a borivás, hanem a belső frusztrációk megfelelő kezelése adja az adott napon. Amikor pedig a nap végén sor kerül egy pohár bor elfogyasztására, az már csak pont az i-n.
– Ez esetben mit javasol, hogy igyuk jól a bort?
– A lényeg, hogy az ember tudja, hogy amikor kezébe veszi a poharat, akkor jól érzi magát a bőrében. Ne azért nyissunk ki egy üveg bort, hogy a félelmeink következtében jelentkező feszültséget levezessük. A jó boriváshoz elengedhetetlen az eleve meglévő lelki béke. A jó borivásnak tempója van: lassan iszunk, nem felhörpintve, nem üvegből. Összességében azt gondolom, hogy a bor összeköti az embereket. Ha pedig megadjuk a módját és a tempóját a borivásnak, akkor elkezdhetünk beszélgetni is. A bor elősegíti a közösségformálást. Ha eleve van közösség. Mert ha oda lép be, ahol nincs egymásra figyelés és nincs őszinteség, abból mindig vita lesz. Az alkohol ilyenkor fellazítja a védekezési mechanizmusokat, és a feszültség kirobban az emberekből. Ha viszont megvan előzőekben a béke, az egymás tisztelete – az őszinteség, az egymásra figyelés, a kölcsönösség elve –, akkor abból nagyon jó beszélgetés alakulhat. Csak ha jól vagyok, akkor tudok odafigyelni a borra is.
– Hogy lett a bor ennyire része az életének?
– Lényegében már úgy 10 éve kóstolok borokat, de csak amikor a Felnőtt húslevest kezdtem írni, akkor definiálódott bennem valami, ami a bort összeköti az élet szeretetével. Akkor merült fel először igazán a kérdés: hová is rohanok én? Az, hogy állandóan úton vagyok, és belső békével nem rendelkező emberek tanácsadásával foglalkozom, az jó, szeretem. De mi van velem? Hol találom én meg a nyugalmamat? Éreztem, hogy váltanom kell, hogy le kell egy kicsit csendesedni, el kell vonulni, mert különben rá fogok fázni. A város ledarál.”
31 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
Hozzászólók szűrése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Jobbat tudok, egyaltalan ne igyunk alkoholt. En pl. ezt teszem.
Az átlagos magyar megállás nélkül nyaral.
Pedig neked jót tenne. Ártani biztos nem tudna már! :-)
Jaj már, MR. Drogszakértő... Minden esetben löki az ostoba ezerszer megcáfolt frázisokat, kivéve ha alkoholról van szó, mert akkor már rögtön nem probléma a drogfogyasztás ha azt mértékkel teszi az ember.
Az ilyen idiótákat büntetni kéne.
Ugyan már. Meg kell tanulni mértékkel fogyasztani. Persze ez sokkal nagyobb szellemi kihívás.
A Som Lajcsit is ő gyógyította ki az alkoholizmusból. Már ötször.
Egyaltalan nem kell mertekkel fogyasztani. Sehogyan sem kell. Es igy, semmifele kihivast nem jelent. Az eletben annyi mas teruleten lehet kihivasokat keresni es talalni. Sem dohanyozni, sem alkoholizalni nem kell. Semmifele mertekben. Es ugy a legkonnyebb elerni, hogy nem szivod el az elso cigit es nem iszod meg az elso froccsot.
Hust sem szabad sokat enni, disznot egyaltalan, neha egy kis csirket, halat. Sok zoldseggel.
Nekem nincs bajom a véleményeddel, megértem az álláspontod.
Azt viszont óriási tévedésnek tartom mikor emberek erényként vagy erénytelenségként probáljál ezt feltüntetni.
Valaki szereti a alkohol nyújtotta élményeket, valaki meg nem. Ez izlés dolga. Nem több nem kevesebb.
Egyébként is, mit csináljon az átlagos magyar - akinek vélhetően nem akkora az átlagos jövedelme, mint Csernus doktornak?
Nézem a ma reggeli királyi TV híradót:
1.) Jön az IMF - komment: "...nekünk csak a biztonság kell..." (nem érdekes, hogy az IMF közölte, hogy ők csak készenlétit adnak és a Varga is jelezte, hogy esetleg jövőre lehívunk valamennyit...)
2.) AB elkaszálja a bírók nyugdíjaztatását - komment: "...O.V. jelezte, hogy akkor is rendezik az ügyet..." + néhány ellenzéki megszólalás (nem érdekes, hogy ezt ugatta eddig mindenki, hogy alkotmányt érint, hogy az EU-val ezen vitatkoztunk egy évet, ugye, hogy O.V. megmondta, hogy győztünk, akkor győztünk...)
3.) Csatáry ügy - a szakértők nyilatkoznak: "...a nyomozók nyomoznak...", "...amíg nincs bizonyító papír, addig nincs vád és addig az ártatlanság vélelme..." (nem érdekes, hogy a SUN előbb megtalálta, mint a rendőrség, nem érdekes, hogy már tavaly szeptemberben anyagokat kapott a rendőrség, nem érdekes, hogy a SUN megjelenéséig semmi nem történt, de állítólag a csehszlovák elítélő bírósági jegyzőkönyv elveszett...)
4.) Bándy Kata (alapos, legalább 4-5 perces riport) - rövid Pesty László dokumentum riport: a beismerő vallomást tett személy rengeteg fotójával, az anyja és a barátnője magyarázkodásával és a pécsi lakhely bemutatásával (nem csodálom, hogy állítólag már hordák készülnek rendet tenni Pécsen...)
stb., stb., stb.,..
És ez egy nem különösebben érdekes nyári nap, igaz frontokkal, de hőhullám nélkül...
Igyunk, egs!:D
"Egyébként is, mit csináljon az átlagos magyar - akinek vélhetően nem akkora az átlagos jövedelme, mint Csernus doktornak?"
Jövedelmi szint különbség észrevétele jogos.
Könnyü annak lelkibékéről papolnia, aki közelébe sem jár a mindenappi megélhetési gondoknak.
Ettől függetlenül az én személyes véleményem, hogy az alkohol fogyasztásnal vannak lényegesen problémamentesebb drogfogyasztási mintázatok, amik inkább szolgáljál a kivánt rekreációs célt mint a sör, a bor, vagy az égetett szeszek.
Arról beszélt, hogy lehet mértékkel alkoholt fogyasztani, hogy ebbe is bele tudtok kötni az valami fergeteges.
És igazad van lehet úgy is élni, hogy az alkoholt messze elkerülöd. De szerintem egyszerűbb a mértékletesség.
"nem csodálom, hogy állítólag már hordák készülnek rendet tenni Pécsen"
Állandóan ezt mondják, aztán mégse megy oda senki, csak néha egy két Gárdista meg ilyen-olyan Nemzeti Őrsereg. És azok is csak morcosan néznek, meg kicsit hőbörögnek.
Én is.
Soha sem gondoltam, hogy ilyen sok dologban egyet tudok veled valaha is érteni. Mondjuk a hussal kapcsolatban nekem más a véleményem, arra nem mondok korlátot, mert úgyvélem az ember fejlődési okoból kettős.
A férfiak vadásztak, minden viselkedésünk, fejlődésünk szelekciónk ragadozó életmódra utal.
A nők viszont magokat gyüjtögettek meg hasonlóak. Innen van bizonyos növényi eredetű táplálék feldolgozó képességünk, de nem teljes. A tényleges növényevőkkel szemben nem vagyunk képesek cellulózt feldolgozni.
hát igen, nagyapám is mindig azt mondta, rosszabb a józan bolond, mint a részeg bolond, mert az utóbbi legalább kijózanodik.
Épp most olvasható itt-ott, hogy szkinhed-csoportok készülődnek tüntetgetni-vonulgatni Pécsre. Te örülnél neki, ha minden baj tetejében még az effajta is ellepné a várost?
Ebben egyetértünk, de csitt, ezen a szájton az ilyen gondolatokért megkövezés jár - végső soron 50 liter etilalkohol kotyvasztása manapság törvényes és jövedékiadó-mentes.
"Azt viszont óriási tévedésnek tartom mikor emberek erényként vagy erénytelenségként probáljál ezt feltüntetni."
Szo nincs rola. Engem az ereny kerdes nem erdekel. Ami viszont igaz, az az egeszseg kerdes. Mo egy beteg orszag, es a betegsegek tulnyomo tobbsege az eletmod kovetkezmenye. Ezzel viszont a tarsadalom nem nez szembe. Es ezert sok a beteg ember, sok az egeszsegugyi kiadas, alacsony a szinvonal. Marpedig minden ember a maga kis modjan, rengeteget tudna tenni azert, hogy az a keves penz eleg legyen minden beteg gyogyitasara azzal, hogy odafigyel magara egesz eleteben. Es ez ebbol a szempontbol, bizony lehet ereny.
Ezzel úgy nagyjából egyetértek, annyi kiegészitéssel hogy a mértékletes fogyasztás nem zárja ki az egésszséges életmódot és életvitelt.
Sőt bizonyos esetekben hozzájárul a mentális és lelki egyensúlyhoz.
Miért Som Lajos ivott?Úgy tudtam kiköpte,beköpte.
"És meddig akarsz így élni, szomorú barátom?"
Egyébként az ételeinkben sem az igényesség nagykövetei vagyunk. És sajnos nem csak a szegénység miatt, hanem mert nincs igényünk a jót élvezni. Egyszerűen: minden szemetet összezabál és vedel a magyar.
ÉS!!! Okokat akarok hallani! A tünetek felismeréséhez nem kell csernusdoki!
Több kovácsjenőt Pécsre!
Ha valaki annyira csóró, akkor igyon vizet, és menjen kirándulni.
Magyarországon a legtöbb helyen jó a víz, az ásványvíz is olcsóbb, mint a bor.
Lehet menni kirándulni, és emberekkel beszélgetni jó dolgokról (persze rosszakról is, ha valakinek ez a mániája). Ha valaki nem tudja, hogy mi minden jó történik az életében, akkor álljon neki keresni.
Panaszkodni könnyű.
Ezek után egyébként már lehet, hogy lehet bort inni, de szerintem felesleges, úgyhogy (ebben) csatlakozva egységelemhez, én sem fogyasztok alkoholt.
Bejelentkezés